基于症状科学的癫痫发作护理评估内容指标体系的构建

目的 构建基于症状科学的癫痫患者发作护理评估内容指标体系。方法 2023年6—12月通过文献回顾、研究小组讨论初步构建指标体系，采用德尔菲法进行专家函询。结果 共纳入17名专家，2轮函询问卷有效回收率为85%、100%,专家权威系数0.890、0.912,各级指标的肯德尔和谐系数分别为0.294～0.418和0.223～0.291(P<0.05)。最终形成基于症状科学的癫痫发作护理评估内容指标体系，包括一级指标4个，二级指标14个，三级指标79个。结论 基于症状科学理论构建的癫痫发作护理评估内容指标体系科学全面，可为临床癫痫患者发作期精准化评估及针对性护理实施提供参考。

前列腺癌放疗患者专科护理质量评价指标体系的构建

目的 构建一套科学、可靠、实用的前列腺癌放疗患者专科护理质量评价指标体系。方法 于2024年4—8月，基于结构-过程-结果三维质量模型，运用文献分析法初步形成指标体系条目池，进行2轮德尔菲专家函询，运用层次分析法确定各指标权重、组合权重和一致性比例，最终确定前列腺癌放疗患者专科护理质量评价指标体系。结果 2轮专家函询问卷回收率分别为85.71%(18/21)和100%(18/18),专家修改意见提出率分别为100%和44.44%,专家权威系数分别为0.909和0.925,肯德尔协调系数分别为0.521和0.129,最终形成包含3个一级指标、12个二级指标、46个三级指标的前列腺癌放疗患者专科护理质量评价指标体系。其中一级指标的一致性比例值为0.017,二级指标为0.026,三级指标为0.000～0.052。结论 本研究所构建的前列腺癌放疗患者专科护理质量评价指标体系具有一定的科学性、可靠性和实用性，可被作为肿瘤护理工作者评价前列腺癌放疗患者专科护理质量的主要工具。

妇科恶性肿瘤术后下肢淋巴水肿风险预测模型的系统评价

目的 系统评价妇科恶性肿瘤术后下肢淋巴水肿风险预测模型，为临床医护人员选用或开发合适的风险评估工具提供参考。方法 系统检索CochraneLibrary、Embase、PubMed、WebofScience、CINAHL、中国知网、万方、维普数据库以及中国生物医学数据库中与主题相关的研究，并补充检索纳入研究的参考文献和灰色文献，检索时限为建库至2024年10月31日。由2名研究者独立筛选和提取数据，并采用预测模型偏倚风险评估工具评价纳入研究质量。结果 共纳入11篇研究，包括13个模型。13个模型曲线下面积（AreaUndertheCurve，AUC）或C指数为0.631～1。6篇研究对模型进行了内部验证，3篇研究进行了外部验证，2篇研究未进行验证。纳入研究总体适用性较好，但均存在较高的偏倚风险，主要集中在分析领域。淋巴结清扫、放疗、年龄、身体质量指数（BodyMassIndex，BMI）是模型中纳入的主要预测因素。结论 妇科恶性肿瘤术后下肢淋巴水肿风险预测模型目前处于发展阶段。未来研究应注重改进研究设计，并对现有模型进行多中心验证，进一步评估模型在临床实践中的有效性和可行性。

乳腺癌患者压力源的潜在剖面及影响因素研究

目的 探讨乳腺癌患者压力源的潜在类别特征，并分析不同潜在类别的影响因素。方法 采用便利抽样法，选取2024年1-6月在成都市某三级甲等专科医院乳腺外科及整形外科住院的乳腺癌患者作为调查对象。采用一般资料调查表、中文版乳腺癌患者压力源量表（the chinese version of the stressors in breast cancer scale，C-SBCS）、社会支持评定量表（the social support rating scale，SSRS）及癌症患者恐惧疾病进展简化量表（the fear of progression questionnaire-short form，FoP-Q-SF）进行调查。结果 本研究共发放问卷360份，回收有效问卷340份，有效回收率为94.444%，年龄为50.00（43.00，55.00）岁。最终识别出3个压力源的潜在类别，分别命名为压力源轻微型、压力源适中型和压力源风险型，占比依次为49.7%、44.9%、5.4%，多元Logistic回归结果显示，文化程度、病程（月）、社会支持、恐惧疾病进展是乳腺癌患者压力源的影响因素。结论 乳腺癌患者压力源存在显著的类别特征，临床医护人员可早期识别各类别特征及影响因素，为其制定针对性的干预措施提供依据，以帮助乳腺癌患者降低压力源水平。

JBI证据预分级及证据推荐级别系统(2014版)

<正>证据具有等级性,证据的等级系统包括证据的质量等级(Quality level of evidence)和推荐级别(Grade of recommendation)。系统评价产生的证据,应标注其质量等级,而临床实践指南和证据总结等资源则应标注证据的推荐级别。因此,医疗卫生保健专业人员在将证据应用到临床实践中时,很重要的一步是对形成证据的研究进行方法学质量的严

舒适护理的理论与实践研究

JBI证据预分级及证据推荐级别系统(2014版)

<正>证据具有等级性,证据的等级系统包括证据的质量等级(Quality level of evidence)和推荐级别(Grade of recommendation)。系统评价产生的证据,应标注其质量等级,而临床实践指南和证据总结等资源则应标注证据的推荐级别。因此,医疗卫生保健专业人员在将证据应用到临床实践中时,很重要的一步是对形成证据的研究进行方法学质量的严

我国临终关怀的特点及其发展展望

<正>临终关怀是近代医学领域中新兴的一门边缘性交叉学科,是社会的需求和人类文明发展的标志。临终关怀主要针对临终病人死亡过程的痛苦和诸多问题,为病人提供舒适的医护环境、温暖的人际关系和坚强的精神支持,帮助病人完成人生的最后旅途,

JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——系统评价的方法学质量评价

澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一,一直致力于推动循证资源的整合、传播和应用。2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于系统评价的质量评价工具进行详细解读,该工具包括11个条目,从循证问题界定、检索策略、文献质量评价、资料提取及合成、发表偏倚等方面评价系统评价的方法学质量。

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的探讨对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果。方法对本社区2010年1月～2011年1月门诊接诊的142例老年糖尿病患者实施社区护理,根据糖尿病患者的具体情况制定干预措施(建立健康档案、健康教育、饮食护理、心理护理、运动护理、并发症护理),并进行跟踪管理。结果实施护理干预6个月后,患者体重指数、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、收缩压和舒张压明显下降,与干预前相比,差异有显著意义(P<0.05);患者的健康相关行为均明显改善,与干预前相比,差异有显著意义(P<0.05);患者的生命质量各维度得分有所提高,与干预前相比,差异有显著意义(P<0.05)。结论多样化、个性化的社区干预,能够有效提高糖尿病治疗效果及患者生命质量,值得推广。